Egy brazil kutatócsoport laboratóriumi sejttenyészetekkel kapcsolatos eredményei eltorzultak. A vezető tudós ezután finanszírozás hiányában abbahagyta a téma vizsgálatát.
Egy brazíliai kísérletben Beethoven Ötödik szimfóniájával, Mozart két zongorára írt szonátájával és Ligeti „Atmosphères” című művével hasonlították össze a mellráksejtek tenyészetben való feltárásának hatásait. TA kísérlet valóban arra a következtetésre jutott, hogy Beethoven ötödik és az „Atmosphères” elősegítette a sejthaláltlaboratóriumi körülmények között, mint Mozart szonátájához vagy a teljes csendhez.
Ezt a kísérletet azonban nem egereken vagy embereken végezték, csak Petri-csészékben izolált rákos sejtekkel. A brazil csapat nem azonosította, hogy a zenei darabok mely aspektusai vagy aspektusai eredményeztek sejthalált, és nem lehet tudni, hogyan reagálna az egészséges szövet. A kutató azt is elmondta, hogy a csapata által alkalmazott módszerek nem tették lehetővé a sejthalál számszerűsítését, és tájékoztatta Snopes-t, hogy a 20%-os adatot kitalálták.
Ennek az állításnak a legfurcsább aspektusai a túlzástól a hamisig terjedtek. A legkorábbi verzió, amelyet Snopes talált, egy 2011-ben megjelent riportban jelent meg egy brazil újságban. A jelentést később az amerikai hírügynökségek is átvették.
A vezető tudós elmondta, hogy interjút készített a brazil CNN rádiónak, hogy tisztázza csapata eredményeit. Snopes nem találta az interjút. Később abbahagyta a zene sejtekre gyakorolt hatásának vizsgálatát, mert azt mondta, hogy hiányzik neki a finanszírozás.
Évek óta kering a pletyka, miszerint Ludwig van Beethoven Ötödik szimfóniájáról kimutatták, hogy a laboratóriumi vizsgálatok során a rákos sejtek 20%-át elpusztítja anélkül, hogy az egészséges sejteket befolyásolná. Például valaki 2024. december 23-án posztolt róla a Facebookon.
A kutatók azt találták, hogy Beethoven 5. szimfóniája a rákos sejtek 20%-át elpusztította a laboratóriumi vizsgálatok során: a brazil Rio de Janeiro Szövetségi Egyetem, Carlos Chagas Filho Intézet tudósai azt vizsgálják, hogy a zene szerepet játszhat-e a rák kezelésében.
Dr. Márcia Alves Marques Capella vezetésével a csapat egészséges és rákos sejttenyészeteket egyaránt bemutatott különböző zenei műfajoknak. Figyelemre méltó, hogy Beethoven 5. szimfóniája néhány nap alatt elpusztította a rákos sejtek körülbelül 20%-át, miközben az egészséges sejteket érintetlenül hagyta. Hasonló hatás volt megfigyelhető Ligeti György Atmosphères című művében, bár Mozart kétzongorás szonátája nem mutatott mérhető hatást.
A hatások mögött meghúzódó pontos mechanizmus ismeretlen, de a kutatók azt feltételezik, hogy a ritmus, a gyakoriság vagy az intenzitás kulcsfontosságú tényezők lehetnek. További kísérletek, köztük a brazil Samba és a Funk, a tervek szerint többet tárnak fel erről az érdekes jelenségről. Míg a kutatás a kezdeti szakaszban jár, lenyűgöző bepillantást nyújt a zenében, mint nem invazív rákterápiában rejlő lehetőségekbe.
Ez a bejegyzés 66 000 reakciót, valamint 26 000 újramegosztást kapott. De az állítás nem új keletű. A kutatás kimutatta, hogy legalább 2011 óta keringenek ilyen állítások .
A pletyka egy brazíliai napilap, az O Globo 2011-ben megjelent cikkéből származik . A cikk szerint félórás Beethoven Fifth hatásának kitéve egy MCF-7 sejttenyészetben minden ötödik sejt elpusztult – egy ösztrogén-, progeszteron- és glükokortikoid- rezisztens, 1970-ben izolált emberi mellrák sejtvonal, amely a világ egyik legtöbbet vizsgált rákos sejtje. A túlélő sejtek közül sok zsugorodott vagy elveszítette „szemcsésségét” vagy összetettségét.
Ligeti „Atmosphères”-je is hasonló eredményeket hozott – tette hozzá a történet, bár Mozart kétzongorára készült szonátájának első tétele alig hatott.
A cikk azt állította, hogy a kísérlet új utakat nyithat meg a rák kezelésében. „Örülünk az eredménnyel” – idézte a cikk a kutatásvezető Dr. Márcia Alves Marques Capella szavait. „Azt hittük, hogy a szimfóniák csak anyagcsere-elváltozásokat váltanak ki, nem rákos sejthalált.”
A hír szerint a csapat hamarosan áttér a szamba és a brazil funk ugyanazon sejtekre gyakorolt hatásának tanulmányozására.
Később a történetet átvette az Improbable Research , egy olyan weboldal, amely szokatlan tudományos, orvosi és technológiai kutatásokat gyűjt össze, és minden évben átadja az Ig Nobel-díjat .
Az O Globo cikke azonban nem hivatkozott a kísérletet vagy annak eredményeit leíró publikált kutatási cikkekre, amelyek évekkel később jelentek meg. A Snopes e-mail üzenetváltása Capellával felfedte, hogy bár a történet néhány tényt helyesen közölt, eltúlozta azok következményeit, és hamis információkat is közölt.
Amit a kísérlet valójában mutatott
Capella megosztotta a kísérlet után megjelent cikket . 2013-ban jelent meg a Noise and Health folyóiratban. A második 2016-ban jelent meg egy újabb MDA-MB-231 sejtekkel végzett kísérlet után – egy „hármas negatív” agresszív emlőrák sejtvonal, ami azt jelenti, hogy nem fogékony az ösztrogénre vagy a progeszteronra, és nincs bizonyos fehérje a felszínén. Ez utóbbi az Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine című folyóiratban jelent meg, amely 2024-ben szűnt meg, miután minőségi aggályok miatt kikerült a Clarivate’s Web of Science nevű tudományos folyóirat-adatbázisból.
A kutatás olyan korábbi eredményeken alapult, amelyek azt sugallták, hogy a zene hatása nem csak érzelmi és hallósejteken keresztül hat. Ehelyett létezett néhány bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a hang nyomása a sejteket körülvevő folyadékokra hatással lehet a nem hallósejtekre. Capella és csapata arra törekedett, hogy bemutassa, vajon a zene befolyásolhatja-e a „sejtek morfo-funkcionális paramétereit, például a sejtméretet és a granularitást”.
A csapat Petri-csészékben lévő rákos sejttenyészeteket mutatott be a három zeneműnek hangszórókon keresztül, valamint kísérleti kontrollként elhallgattatni. A kutatók minden kísérletet legalább négyszer megismételtek, hogy megerősítsék az eredményeket. Beszámoltak arról, hogy statisztikailag szignifikánsan megnőtt a sejthalál, valamint csökken a méret és a szemcsézettség a Beethoven-féle ötödik, valamint a Ligeti-féle Atmospheres hatásának kitett sejtek esetében, de nem a csend kontrollált körülményeiért vagy Mozart szonátájáért. Az elsőben a kutatás azt sugallta, hogy a zene vagy a hang akadályozhatja a „hormonok célpontokhoz való kötődését”, befolyásolva a fiziológiai folyamatokat.
Egyik folyóiratcikk sem számolt be az elhalt sejtek számáról, és nem állítottak ezeknek a zeneműveknek a rák elleni terápiás erejét. Egyikük sem állította, hogy egészséges sejteken tesztelték a zenét. Mindkét cikk azt mondta, hogy a kísérletekben szereplő sejtvonalak hasonló tulajdonságokat mutatnak a hámsejtekkel – amelyek a test különböző részeit szegélyezik, és a fertőzések megelőzésének első gátjaként működnek – így jó modellek a tesztelésre. A kutatócsoport azt írta, hogy a kísérletek csupán arra irányultak, hogy „jobban megértsék az akusztikus rezgések közvetlen hatását zene formájában a kultúrában lévő emberi sejtekben.„
E-mailben elküldött válaszában Capella hangsúlyozta, hogy ő és csapata ezeket a kísérleteket Petri-csészében lévő sejteken végezték, és az eredményeket „nem lehet kiterjeszteni az emberekre”. Más szavakkal, bár a zeneműről kimutatták, hogy ellenőrzött laboratóriumi körülmények között elpusztítja a rákos sejteket, ez nem jelenti azt, hogy a zenét a rák kezelésére lehetne használni.
Továbbá azt mondta, hogy nem helyes, hogy minden ötödik sejt (vagy 20%-a) meghalt Beethoven 5. szimfóniájának bemutatása után. „Az általunk alkalmazott módszerek nem tették lehetővé a sejthalál számszerűsítését” – mondta.
Végül elmondta Snopesnak, hogy soha nem tervezett további kísérleteket brazil funkkal vagy szambával.
Capella hozzátette, hogy miután ezek az állítások elterjedtek, interjút adott a CNN Rádiónak, hogy eloszlassa a zűrzavart, hozzátéve, hogy a CNN-interjú sokkal kisebb volt, mint a vírusos állításoké. Aztán abbahagyta a zene sejtekre gyakorolt hatásának vizsgálatát, mert azt mondta, hogy nehéz volt finanszírozást találni. Snopes nem találta a CNN-interjút Capellával.
Snopes megkereste Renato Grandelle-t, az újságírót is, aki az első jelentést írta. Egy WhatsApp-cserében elmondta, hogy emlékezett a tanulmányra az EurekAlert.org-on, az Amerikai Tudományfejlesztési Szövetség által működtetett nonprofit hírközlési platformon. Az EurekAlert hírközléseit „egyetemek, folyóirat-kiadók, egészségügyi központok, kormányzati szervek, vállalatok és más, a tudományos kutatás minden tudományterületével foglalkozó szervezetek” osztják meg. és az eredményeket még azelőtt tartalmazhatják, mielőtt lektorált folyóiratokban megjelennének. Az EurekAlert nem garantálja a sajtóközlemények pontosságát.
Grandelle elmondta Snopesnak, hogy az Instituto de Biofísica Carlos Chagas Filho-tól senki sem kereste meg, hogy javítsa ki a történetet a megjelenése után.
Snopes nem találta az eredeti EurekAlert sajtóközleményt. Megkerestük az intézet sajtóosztályát, és megkérdeztük, tartottak-e erről sajtóközleményt az archívumban, és ha válaszolnak, frissítjük a történetet.
