A Kate Middleton fotóbotrány ritka – és következményes – botrány

Kate Middleton elhibázott fotószerkesztői munkája világszerte több, mint pusztán macskamenta a bulvárlapok és a TikTok összeesküvés-elméletek hívei számára. Ez egyben a legtanulságosabb illusztrációja annak a mesterséges intelligencia-foltos új valóságnak, amelyben élünk, egy olyan forgatagban, amely akkor alakul ki, amikor a bizalmatlanság és a kialakult folyamatok összefolynak, és káoszt teremtenek.Nehéz kitalálni, mire gondolt Middleton, azaz a walesi hercegnő és Anglia leendő királynője, amikor állítólag olyan hanyagul szerkesztette meg saját fényképét , hogy az számos országban a címlaphírek közé került. Röviddel a kép nyilvános megosztása után a világ legnagyobb hírügynökségei, mint például a The Associated Press , a Getty és a Reuters visszavonási figyelmeztetéseket adtak ki – úgynevezett „kill notes” –, és „ manipulációra ” hivatkozva utasították a médiát, hogy ne használják fel a képet, vagy ha igen, húzzák le .A fotót a rajongók úgy látták, hogy a királyi család jelezte, hogy Middleton jól van, miután januárban átesett a „tervezett hasi műtéten”; ezt megelőzően hónapokig hiányzott a nyilvános szereplésekről, és szította az ónfóliás kalap-elméleteket, hogy valami nincs rendben.Sok találgatás középpontjában áll, hogy a királyi család miért tette ezt, és mit titkolnak (ami kristálytisztán lehet, hogy semmi sem). Számomra sokkal érdekesebb, hogy Middleton és családja milyen struktúrákat alakít ki a nyilvánosság előtt, és mi történik, ha ez összeomlik.Az ölési értesítések hihetetlenül ritkák és szokatlanok. Egy hírszolgálati forrás azt mondta, hogy egy kezükön meg tudják számolni az egy év alatt kiadott gyilkosságok számát. A méretarány érzékelése érdekében az AP azt állítja , hogy naponta több ezer történetet és egymillió képet tesz közzé évente. A Getty Images évente 160 000 eseményt fed le. Nagy dolog, hogy ekkora gyilkossági bejelentés történt.A ritkaság részben abból adódik, hogy a vezetékes szolgálatok kapcsolatot létesítettek a képeket beküldő szervezetekkel, mint például a Kensington Palota, a NASA vagy az Egyesült Nemzetek Szervezete. Az AP nem fogad el és nem terjeszt képeket olyan randóktól, mint te és én. A palota ismeri a szerkesztői szabályokat arra vonatkozóan, hogy milyen anyagi ügynökségeket fogadnak el, ami még szemtelenebbé és súlyos protokollszegéssé teszi, amit tettek.Az ügynökségekhez beküldött képeket a szerkesztők ellenőrzik, keresve az eltéréseket, és ebben az esetben a manipulációt csak azután fogták fel, hogy a kép eltalálta a vezetékeket (és a walesi herceg és hercegnő Instagram-fiókját , ahol a kép még mindig él). Ez az eset arra késztetheti a szerkesztőket, hogy fokozottan ellenőrizzék a Kensington-palota által benyújtott médiát? Valószínűleg sok szervezet folytat ilyen beszélgetéseket.A vezetékes szolgáltatásoknak világos szabályai vannak arra vonatkozóan, hogy mi elfogadható és mi nem – az AP engedélyezi a kisebb kivágást és a színbeállításokat, de például nem engedélyezi a „vörös szem” eltávolítását. De mindenki más számára ez a vadnyugat. Az Instagramon nincs átvizsgálási folyamat a manipulált képekre vonatkozóan, ahol az orvosolt kép a palotából származó megjegyzés vagy közzététel nélkül marad fent. Az írás pillanatában egy élénkpiros figyelmeztetés jelenik meg alul, amelyet az Instagram adott hozzá: „Módosított fotó/videó. Ugyanezt a módosított fotót független tényellenőrzők ellenőrizték egy másik bejegyzésben.”Jogos a kérdés, hogy a vezetékes szolgálatok miért nem kapták el korábban a vörös zászlókat – Charlotte hercegnő pulóverujja, amely a mandzsettánál eltűnt, különösen szembeötlő. De az a tény, hogy a vezetékes szolgáltatások egységesen alakították ki az imázst, legitimitást adott azoknak, amelyek egyébként egyszerűen távoli elméletekként bugyborékoltak volna az interneten. Ebben az esetben legalábbis a nagyobb médiaszervezetektől való visszavonás nagyobb súllyal bír, mint az amatőr közösségi média meghibásodások és a vírusos, többvideós TikTok-vizsgálatok.Az elmúlt évszázadban a brit királyi család páratlanul átlátta a képeken keresztüli közvélemény-formálás hatalmát . Middleton manipulált fotója – és az azt követő gyilkossági bejelentések – történelmi mértékű hiba. A botrány a királyi család közvélemény-képviselet feletti gyengülő befolyásának jeleként is értelmezhető. De talán jobban érthető, mint a jelenlegi ismeretelméleti poklonk tükre.A TikTokon, Twitteren vagy más platformokon az emberek szabadon közzétehetnek, amit akarnak, nincs szükség meghatározott szerkesztési szabványokra. A generatív mesterséges intelligencia eszközök korában – nem beszélve az évek óta létező szerkesztőprogramokról, mint például a Photoshop – a „valóság” gyengécske. Vannak, akik látják Middleton rosszul photoshopolt családi képét, és úgy döntenek, hogy vagy kritikus állapotban van, válás kellős közepén van, vagy egy BBL-ből lábadozik; mások kommentálják alatta, mondván neki, hogy „figyelmen kívül hagyja a negativitást”, és azt, hogy nem tett semmi rosszat. Ha a fotók egy pillanat alatt, hihető tagadhatatlansággal módosíthatók, bármi lehet, amilyennek a néző szeretné.