Penn Badgley szerint Joe utolsó szavai a You fináléjában egyszerre „frusztrálóan igazak” és „kibúvó” jellegűek.

„Igazságtalan, hogy mindezt rám hárítod. Nem vagyunk mindannyian a környezetünk termékei? A sérült emberek bántanak másokat. Soha nem volt esélyem… Talán problémánk van társadalomként. Talán meg kellene javítanunk, ami bennünk elromlott. Talán nem én vagyok a probléma. Talán te vagy az .” Ezek az utolsó szavai a frissen elítélt sorozatgyilkos, Joe Goldbergnek ( Penn Badgley ) a Te sorozat fináléjában, amelyben méltóképpen pontot tesz a zárómondatára azzal, hogy áttöri a negyedik falat, és még egyszer utoljára visszatekint a nézőre apró börtöncellája ágyából. De vajon helyes-e a hipotézise? Valóban mi okozzuk a problémát, hogy vidáman végigjátsszuk Joe öt évadon át tartó halálos spirálját, vagy csak azért, mert nem hajlandó felelősséget vállalni a bűneiért?Badgley számára a válasz nem ilyen egyértelmű. „Mindkettő. Ez egy kibúvó tőle, de egyben igaz is, mert végső soron ő nem igazi, mi pedig igen” – mondja az Entertainment Weeklynek . „Szóval néztünk egy róla szóló műsort, és ő már nem létezik, szóval rólunk szól. Nem szólhatna róla. Ő nem igazi. Szóval ez számomra elég egyértelmű és egyértelmű.”

A 38 éves színész mégis azt mondja, hogy a válasz valójában attól függ, hogy mit akartak a nézők Joe-tól és magától a sorozattól.„Úgy értem, újra átgondolom: muszáj látnunk, hogy megváltozik? Milyen feltételek lennének ahhoz, hogy érdemi módon megváltozzon? Ezt akarja bárki is látni?” – kérdezi. „Ez valójában egy nagyon más műsor lenne, nagyon más tempóval, hangvétellel és szellemiséggel, és nem lenne olyan népszerű, mint amilyen. Szóval azt hiszem, végül is frusztrálóan igaz az állítása.”Badgley elmagyarázza, hogy egyetlen sorozat – beleértve téged is – közel sem lenne olyan népszerű, ha a története nem lenne „társadalmilag releváns”, vagy nem késztetné a nézőket valamilyen módon, formában vagy formában befelé fordulásra.„Ennek [ a Te-nek ] tényleg köze van a mi… Szerintem ez olyan, mint egy kulturális szintű szerelmi függőség, ami egyáltalán nem igazi szerelem. Szóval végső soron azt hiszem, inkább rólunk szól, mint róla” – mondja. „De van egy verzió, ahol ez egy érzelmi, pszichológiai és erkölcsi kibúvó tőle, mert még mindig kerüli a felelősséget.”És, hogy világos legyen: Badgley nem hibáztatja a közönséget, amiért beleszerettek Joe elbűvölő természetébe, és látni akarják, hogyan ússza meg (szó szerint) a gyilkosságot az elmúlt öt évadban. „Mindig is romantikus ikon volt. Ennek szánták, miközben egyfajta gyilkos kalapot is visel, hogy szatírát és társadalmi kommentárt közvetítsen, érted?” – mondja. „Az embereknek bele kell szeretniük, és romantikus alaknak kell tekinteniük. Tulajdonképpen ez a lényeg. Szóval azt hiszem, végig ezt a lényeget próbáltam hangsúlyozni, ami olyan, hogy »Emlékezzenek a gyakorlat lényegére.« És most a gyakorlatnak vége.” És mit tanult meg Badgley a végén? Nos, talán több „időre és perspektívára” van szüksége Joe-tól távol, hogy teljes mértékben megértse a karakter nagyobb hatását az életére. „Épp azon gondolkodom, hogy majdnem 10 évig együtt kellett ülnöm ezzel a karakterrel. A harmincas éveim alatt” – mondja. „Lehetséges, hogy ezek a gondolatok jobb emberré, férjé és apává tettek. Lehetséges. Nem tudom, de lehetséges.”